Giftiki - А де подарунок?

Анти психолог

Чому аборигени зїли Кука?

Ну, у аборигенів Гавайців своя психологія. А тут, освічений англієць Джеймс Кук поліз з нею до них. І, аборигени зїли Кука. Ну, так звучить легенда. Чому ж психологія не працює? Тому що це така собі, слабенька наука. Науковий підхід передбачає, що ми можемо експеримент відтворити будь де, будь коли і з будь якими учасниками. І результат буде той самий. В психології немає чіткої термінології, немає вимірювальності. Молекула, це термін, її масса, вимірювальна. Будь де, будь коли. А в психології? Загалом, психологія, це таке собі, бла-бла про життя. Але, її серйозно викладають у вузах і випускають спеціалістів і магістрів по психології. Звучить серйозно, хоча, якщо копнути глибше, то мало що там наукового.

Вдаватись, чому психологія не наука, тут не буду. Можете почитати вагон статей, чому так вважається.

Особистий досвід з психологом

Я псигологам і раніше сильно не вірив. Ну, хіба що пройти тест Люшера щоб перевірити свій стан. Ну, по малюнкам можуть описати, що я відчуваю. Інколи це корисно. Буває, що відчуваєш щось, а сказати не можеш. Не підбираються слова. А тут. бац, сказали, і підібрали. І взагалі, що хтось копається в твоєму житті, і типу з дипломом, це цікаво.

Жила собі сімя. Припустимо, Іван і Галина. От жили вони якось. І тут Галина до психолога пішла. Розбирається в своєму житті. Ну і ситуація. В інтернеті знайшла хлопчика, який гарно по вушках їздить. І от питає в психолога, а що їй робити? А психолог каже, ну спробуй нові стосунки. СПРОБУЙ. Я не повірив спочатку, коли почув. Але це так. Результат відразу був зрозумілий. В Галинки нічого не вийшло. Захтіла повернутись. А чоловік сказав, а навіщо ти вже мені така потрібна? І, життя Галинки посипалось. Бо психолог умудрилась дати пораду — СПРОБУЙ. Цією порадою вона зруйнувала життя людини на мінімум кілька років. А скоріш всього, знаючи більш детально ситуацію — на все життя.

Знаєте, у психолога все далі буде добре. Замовлення будуть іти. Вона буде з ними спілкуватись. Буде розважати їх. Але результат інколи вона буде давати такий самий. Тому, я їх вже боюся.

Рішення попередньої ситуації

Ну, як би до мене звернулись з попередньою ситуацією, я би підібрав слово ОБЕРЕЖНО. ніяких різких рухів. Ми чекаємо. Ми не спішимо. Там нічого немає. Думайте, де ви можете втратити і що. І для чого. Ми ЧЕКАЄМО. І ДУМАЄМО. А далі життя саме все має розставити на свої місця.

Я би так скоріш всього би з цією ситуацією би поступив. Тому що наламати дров можна швидко. А склеїти вже не вийде. Не спішити це є правильне рішення. Адже в цей час дуже часто саме все стає на свої місця. Думати, взагалі корисна річ. Поставити свої гормони нижче за розум. І це теж правильно. А обережно бути дає змогу зберегти те, що було. Не руйнувати, а зберегти. Забороняти чи вказувати я не маю права. Я просто би сказав які я бачу рішення, і як вони вплинуть на життя. Як це виглядає зі сторони. Ну, а кожна людина сама відповідальна за своє життя. Тому, рішення лише її особисті.

Скільки процентів експериментів в психології можна відтворити?

Open Science Collaboration провела дослідження. 50-80% не відтворюються. Отже, якщо би вам хірург сказав, я вам з ймовірністю в 20-50% виріжу апендицит, як би ви до такого поставились? Так що наукою назвати психологію дуже важко.

Візму цитату: літом 2018 року вчені спробували відновити підбірку психологічних досліджень, опублікованих в Science и Nature — самих престижних світових наукових журналів. Із 21 експерименту підтвердились лише 13 — і даже в даних випадках результати виявились перебільшеними орієнтовно в 50%

Як після такого можна серйозно їх сприймати?

 

 

Далее

Анти трансерфінг

Трансерфінг нас обманює

Довести, що поле інформації існує, де є всі варіанти всіх майбутніх, минулих, можливих і не можливих подій, не можливо. Тим більше, що вся інформація зберігається в статичному вигляді. Де воно є? Які докази є? Ніяких. Тому, модель не дієва. Те, що там вставляються певні фізичні закони, не робить дану книгу правдивою.

Але… ну, Зеланда потрібно поважати. Праця дійсно толкова, і можна лише даною книгою захоплюватись. В казці брехня, але в ній натяк. Як жити далі. Попала мені книга в жахливий час мого життя. Різдво Христове. Я сиджу в кімнаті дівчини в гуртожитку сам. Не їм три дні. Грошей немає, і реально голодую. 68 днів тому почав бізнес. Товар пропав. Гроші винен. Товару немає. Зарплатні немає. Витрати вже постійні на оренду і зарплату співробітнику. Добізнесувався. І ще винен стільки грошей, що цілий рік на звичайній роботі потрібно відробляти. А ще дівчина з відпустки звонить, і каже — я приїду, щоб тебе не було. Ну це не жопа. І не чорна полоса. Те, що відбувалось цензурною лексикою важко описати.

Попадається книга трансерфінг. Через 53 дні я переїзджаю в приміщення в оренді, яке в 5 раз більше, ніж те, що я до цього знімав. Як? Це казка. Це не можливо. Але, це мій досвід. Чому ж я говорю, що трансерфінг не правда? Так, не правда, але він допомагає.

Чому трансерфінг працює

Трансерфінг, ідеальна теорія. Якщо ви чогось хочете і досягли, вчення правильне. А якщо не досягли, то ціль зовнішня. Не ваша. Завжди хтось стає президентом. Завжди хтось отримує золоту медаль. Тому, хтось звісно може сказати, що трансерфінг для нього спрацював. А якщо не спрацював, знову таки, ви чужу ціль реалізуєте, не вашу. Тому, сказати що він не працює, не можливо.

Далі, він каже, оберіть ціль. Це дуже важливо. Більшість людей ціль взагалі не обирають. Як кораблик, плавають, куди хвиля несе. Зайшли в фейсбук, і там вечір пропав. Або за пивом. Або в іграшці. Але, його вже немає. І так вечір за вечором. Так що він каже, подумайте, що ви реально хочете. І.. отримуйте.

Далі, коли ви щось хочете, ви посинаєте звертати увагу на речі, які вас наближують до цілі. Припустимо, ціль зловити на рибалці велику рибу. Ви починаєте читати, які бувають вудки, і на що клює ця риба. Або, купуєте щось дешеве, і йдете пробуєте щось спіймати. Вникаєте в тонкості. Купуєте барометр, і визначаєте, при яких значеннях риба клює. Визначаєте місця, де та риба водиться. І, ходите рибалити. Ви коли дивитесь на озеро, у вас око відразу помітить, є тут риба чи немає. А для мене вода як вода. Ну хвильки. Ну чорні. А для вас ні.

Якщо ви хочете отримати посаду повище, то ви її шукаєте. І лише десь вона звільняється, ви першим біжите і кричите, що це ваше. Інша людина, яка краща за вас, не знає, а чи йому і на старому місці добре, чи може підвищення отримати. Вона як то кажуть, телиться. Тому, посаду отримає швидше той, хто вже знає, чого хоче. І так у всьому.

Отже, бачу ціль, шукаю можливості, і вона до мене приходить. А якщо не приходить, то значить не моя ціль. І трансерфінг цю теорію довів до ідеалу. Він дійсно працює. Читайте його. Користуйтесь. Але, там брехня. І нічого з цим не зробите.

Далее

Що головне в житті або лише одна калина за вікном

Закон одиниці

Нинішній світ не йде в шаленому  темпі. Не біжить в ньому. І навіть не летить. Він рухається все швидше і швидше. Скільки см за життя міняємо сексуальних партнерів? А скільки робіт? А будинків? А машин. Все змінюється з шаленою швидкістю. Летить і летить. А щастя воно нам приносить? Невже, є враження, що ми не в щурачому колесі? Саме так. Ми бігаємо, шукаємо де краще, і все життя проходить саме в таких бігах. А все може бути інакшим.

Закон трьох одиниць

В житті має бути 1 сімя, 1 робота, 1 дім. Як же так, всі живуть зовсім  по інакшому законові. По інакшим правилам. Міняють будинки, чоловіків і дружин. І роботи постійно щось знаходиться. Так, але стратегія, коли ви маєте багато різних варіантів, програшна. Адже, коли ви міняєте роботу, то на новому місці вам потрібно буде мінімум пів року щоб вникнути у справи. Ви пів року втратили. А що далі? А далі, може бути що ви нічого не досягнете. І знову роки пролетять. Чи можна добавляти ще одиниці, крім сімї, дому і роботи? Це основні 3 речі, на які ви тратите левову частку свого часу. Можете добавити хобі, спорт, церкву, якусь соціальну діяльність, бути фанатом клубу. Все це також бажано мати 1 раз і назавжди. І стратегія ця виграшна.

Чим раніше ви зрозумієте це правило, тим швидше у вас налагодиться життя. Якщо ж це правило не виконувати, то будете ви як кораблик бовтатись між берегів і все життя шукати де краще, поки воно не закінчиться. А в старості глянете на своє життя, і не буде що загадати.

1 сімя. Це мабуть саме основне, що варто збудувати в житті. І це саме складне. Адже дім і роботу може отримати 1 людина. А сімя, це завжди 2 людини. І 1 ніяк її не створить. Звісно, можна додати дітей, і тоді сімя стає ще більшою. Але, чоловік і жінка, це пара. Їх 2. Теоретично, можливі і сімї 2+1 чи інші формули. Але, це вже в диковинку у нас. Хоча, навіть в нинішній час в мусульманському світі зустрічається.

2 людини мають жити одним одним. Вони мають стати одним цілим. Що буде, коли цього буде бажати лише один з партнерів? Ну, нічого хорошого. 1 людина буде кохати, все робити для іншої. А інша буде користуватись цим, і буде в сімї лише до того часу, поки вигідно. Ні секундою довше. Тільки відчують, що є десь краща партія, вони відразу зникнуть. Це не сімя з такими відносинами. Це, мабуть, сама жахлива сімя яка може бути. Адже, нічого хорошого її не чекає. Втрачені роки у обох. 2 людини мають розуміти, що їм дуже повезло з обраною людиною. Що вони живуть з самим кращим, з ким вони могли би жити. І їм повезло. А далі, що вони хочуть бути з цією людиною до кінця, хочуть спільних дітей, або взагалі дітей не хочуть, і їм ніхто більше не потрібний. Ось це сімя, коли обоє вкладаються. Як такі відносини можна назвати, як не справжнім коханням?

Як в нас відбувається? В 18 одружуються. Родяться діти. А потім дивляться, злюбляться вони чи ні. А через 5 років починаються пошуки нового кохання. Кращого. Сильнішого. Тільки так життя минає. Тому, не спішіть створювати сімю. Вона має бути одна.

Одна робота, це не означає що ви маєте займатись чи однією справою, чи бути на одному місці. Це трішки ширше. Але, все, що буде відбуватись з вами в роботі, має бути продовженням попереднього досвіду. Припустимо, ви вирішили бути будівельником. Оптимально, щоб ви працювали в 1 регіоні, в 1 фірмі. У вас будуть відрядження. У вас буде кар’єрний зріст. Ви будете робити на різних об’єктах. І на вас фірма зможе покластись. Як на свого. Не потрібно бути будівельником, то там шабашка, то там. То в Польшу поїхали, то в Росію. То плитку клали, то гіпсокартон. Звісно, можете бути майстром на всі руки, і отримувати як всі і перебиватись тимчасовими заробітками то там, то там. А можете стати спеціалістом в совїй галузі і отримувати в 2 рази більше грошей. Оскільки ви займаєтесь одним тим самим, і знаєте більше ніж інші в цій сфері. І ви самі дорогі об’єкти в регіоні берете собі. Бо ви майстер. Візмемо політиків. Не потрібно бути політиком то в Києві, то в Варшаві, то в Берліні. Ви будете всюди ніким. Ви берете собі регіон. І далі, ви можете пригати між міністерствами, парламентами, фракціями… але ви політик. І ви можете займатись багато чим. Але все одно, чим менше кількість фрацій у вашій біографії, тим солідніше ви виглядаєте.

1 дім. Як не дивно, але і дім має бути один. Ви маєте жити в 1 регіоні, і подбудувати під себе свій дім. Це місце, куди ви завжди зможете повернутись. Це те, що ваше. Ваші стіни. Це там, де ви живете. Міняти будинки так само не вигідно. Адже ці всі переїзди, пристосуватись до нового місця, все це забирає час. 1 дім. Це правильно.

Що робити, якщо не вийшло збудувати щось одне? Наприклад, будинок згорів, чи кохання зникло і партнер пішов будувати іншу сімю? Не розстроюватись, а надалі знов будувати 1 дім або 1 сімю. Робота рідко буває що пропадає. Адже, навіть якщо ви плиточник і втратили руки, ви можете консультувати в магазині, можете працювати на складі, і бути все одно в темі. Адже, у вас є попередній досвід. А якщо раптом втратили, то все одно, будувати 1 дім і 1 сімю. І будувати назавжди. Може теж не вийти. Але, коли ви ставитесь, що будуєте назавжди, скоріш всього ви побудуєте саме таку річ. А якщо ви рбите аби як, спробувати, то вона так і вийде.

Далее

Як пережити війну?

Війна, як її сприймати, як пережити?

Війна, слово жахливе. Ну, людина за 5500 років свого усвідомленого існування і далі має це слово в своєму лексиконі. Вона час від часу в різних місцях світу виникає. По різним причинам. От як ми можемо вид homo sapiens вважати розумним після такого? Звісно, як популяція людська істота дійсно достатньо не розумна.

Як же людині сприймати війну, коли вона ходить поряд з ним? Заховатися дома, і сказати що нічого не відбувається? Це звісно не допоможе. Впускати у себе війну теж погано. Коли війна ходить поряд, хороших рішень не буває. Легше військовим. Вони знають, що вони роблять. Вони в русі. І від них щось залежить. Лише в них є хоч якийсь контроль над ситуацією. Гірше цивільним. Це найменш захищена група в будь якій війні. Вона ні на що не впливає. І вона завжди підпорядковується війні. Якби можна було б з плакатами «ні війні» вийти, і вона б припинилась, то звісно би цивільні перемогли. Але, війна на то війна, що в ній основну скрипку грають військові. А цивільні мають лише виконувати те, що вони скажуть.

Я скажу, що на війну потрібно «забити». Якщо ви не учасник військових операцій чи не маєте державні посади. Можете виїхати від неї подалі. Можете жити, коли десь біля вас стріляють. Вибір за вами. Лише, не сприймайте її близько. Не впускайте в середину. Війна – тимчасове явище. Вона прийшла, вона пішла. А жити потрібно далі. Якщо ж жити війною, тимчасовим, то потім відлуння її буде вас доганяти все життя. Так, вам прийдеться можливо когось хоронити. Ви будете ходити між розвалених будинків. Ваші знайомі будуть на фронті. І у вас буде купа незручностей, пов’язані з даною подією. Але, якщо ця подія ввійде у вашу душу, то те, що зовні, буде у вас в середині.

Що варто припинити – читати глобально новини. Якщо бойові дії точаться біля вас, то так, потрібно постійно читати. Щоб знати, куди рухатись далі. Які рішення приймати. Адже не вчасно прийняте рішення, може коштувати життя вам і вашим близьким. Тут потрібно тимчасово в неї зануритись. Але, якщо біля вашого будинку не їздять танки і не падають снаряди – то не читайте новини постійно.

Варто обдумати побут і чимось себе зайняти. Можете допомагати іншим. Можете відновлювати щось. Можете зайнятись справами, якими давно не займались. А ще, це привід подзвонити до людей, яких давно не чули.

Живіть своїм життям, яке було до війни. Не пускайте її в душу. Адже війна тимчасова. А життя ваше для вас вічне. Не марнуйте тимчасовими речами собі життя. Живіть.

Далее

Как объяснить антивакцинатору что нужно вакцинироваться

Вы вакцинированы. Другие нет. Вы хотите довести пользу прививок. И вступать в полемику. Или родителей хотите уберечь. Или на работе хотите чувствовать себя более безопасно. И как же им объяснить. Что это эффективно.

ДА НИКАК.

Вы конечно же правы. У вас есть доводы. Моршин, 74% вакцинированных, 26 легких случаев. Ни одного в больнице нету. В Киеве почти все без вакцины в реанимации, и она забита. Почему нельзя объяснить, и просто не тратьте свое время. Все просто. У нас нет образования. И их уровень, да бабушка под подъездом сказала.

Давайте попробуем на другом примере. Как русским вначале войны можно было объяснить, что шахтеры не откопали в шахтах танки и грады, а они зашли с России.

  • ОБСЕ фиксирует передвижение ваших войск

— Мало ли че оно там видит. пускай пошире свои глаза открывают.

  • Вот видео как ваши грады обстреливают войска Украины

— Да грады то не наши. И обстреливают они … учебные стрельбы. И вообще, что голос говорит наваляем украм, это монтаж. И вы все врети.

  • Вот новейшее оружие, которое захватили. Есть только в войсках РФ

— Да мало ли что вы там показываете. Ну продали

  • Ваших псковских десантников задержали в Украине

— Да не псковские они. С чего вы взяли. И не десантики. А что, заблудиться уже не могут?

Приблизительно такой же диалог вас будет ждать, когда вы будете говорить с антивакцинатором.

  • От вакцины мрут
  • Что, с вакциной нельзя заразиться?
  • Этим шмурдяком я колоться не буду
  • Еще недостаточно изучена
  • А вот знакомая знакомых умерла, хоть была вакцинированна

Вы найдете на каждый довод, что им ответить. Построите логическую цепочку. И нарветесь на короную козырную фразу. Вы все врети, а доведите. И на любые доводы можно задать вопрос, а доведите.

Доведите что земля круглая. Ведь я же вижу что она плоская.

  • Ну так фотографии с космоса — а доведите что настоящие
  • Ну плавают ведь корабли по кругу — а доведите что не эллипсами и зигзагами
  • Ведь мы крутимся вокруг солнца — стоп, я вижу глазами, что солнце по небу плывет, что за чушь

И как вы доведете, что земля круглая? Потому, спор с такими людьми бесполезен. В большинстве случаев их мозг развит на уровне максимум 12 лет.

Далее